写于 2018-10-18 01:17:18| 2018最新注册送体验金| 外汇

拉马尔亚历山大的750亿美元核能Flimflam计划

R-Tenn的参议员拉玛尔亚历山大(Lamar Alexander)制定了一项“低成本清洁能源计划”,向那些阅读技能不合标准的人推销

他的新闻稿声称他建造100座核电站的计划将“降低公用事业费用”,尽管它“不应该增加联邦预算,因为纳税人将支付建设工厂的费用

”换句话说,密苏里州,俄亥俄州,密歇根州和其他地方的人们从燃煤电厂获得电力应该会看到他们的公用事业账单飙升

这是Alexander的flimflam的现实检查

共和党的计划建议在20年内将美国核能发电水平提高一倍

这需要多少钱

根据穆迪的说法,我们目前拥有大约10万兆瓦的核电装机容量,建造核电站的成本约为每兆瓦750万美元

因此,成本约为7,500亿美元

以每兆瓦为基础,核电站建造成本是天然气工厂的五倍,就是天然气工厂的10倍.750亿美元的成本不包括关闭二氧化碳排放的燃煤电厂的成本

现在请记住,除了需要减少碳排放外排放量,没有经济基础来建设10万兆瓦的新基荷发电量,特别是在最依赖煤电的州

目前我们的发电厂,煤和天然气中使用的几乎所有燃料都是在国内生产的

核电有很多问题,但它没有排放二氧化碳,因此将核视为气候变化的几种解决方案之一是合理的基础

亚历山大提出建设成本将由联邦政府提供的贷款融资政府,因为私营部门不会承担信贷风险

正如穆迪所指出的那样,“建造一座新核电站的成本和复杂性可能削弱电力公用事业的信贷指标,并可能在信贷评级数年内压力进入该项目

”当然,这些都不能让纳税人摆脱困境

我们在水电费中支付的大部分费用包括资本基础设施的成本,而不是燃料或其他运营成本

穆迪估计建造一座核电站大约需要10到15年

因此,在我们看到亚历山大计划的二氧化碳排放量实际减少之前,还需要十多年的时间

在这十年中,温室气体排放造成的破坏将更加灾难性

亚历山大提出了他的计划,作为目前拟议的限额和贸易立法的替代方案,该立法旨在立即开始减少温室气体排放

他将众议院法案描述为“每年1000亿美元的国家能源税”

他再次向那些不懂读书的人们致敬,因为1000亿美元是指总成本,而不是净成本

美国国会预算办公室(Congressional Budget Office)的数据显示,每年净成本更高达220亿美元,平均每户约175美元

(参见下面的CBO计算

)任何解决气候变化问题的方法都需要权衡,而核电很可能是长期解决方案的一部分

但这项共和党计划在短期内没有提供任何减少温室气体排放的计划

亚历山大声称它对公用事业纳税人施加的财务负担比目前的众议院法案更少,这种做法几乎是欺诈性的

附录,2009年7月15日:沙龙的安德鲁伦纳德报告说,“核电成本高得离谱